有關人工智能作品的著作權問題在學界和實務界爭議頗多。   

近日,深圳市南山區人民法院判決:AI生成作品屬于著作權法保護范圍。該案由騰訊公司狀告“網貸之家”未經授權許可,抄襲騰訊機器人Dreamwriter撰寫文章,最終騰訊公司勝訴。

Dreamwriter是騰訊公司自主開發的一套基于數據和算法的智能寫作輔助系統。涉案作品為2018年8月20日,由Dreamwriter智能寫作助手創作完成的財經報道文章,系該軟件在大量采集并分析股市財經類文章的文字結構,不同類型股民讀者的需求基礎上,根據主創人員獨特的表達意愿形成文章結構,并利用收集的股市歷史數據和實時收集的當日上午的股市數據,于股市結束的2分鐘內完成寫作并發表,文章末尾注明“本文由騰訊機器人Dreamwriter自動撰寫”。

此文在騰訊證券網站上首次發表后,上海盈訊科技有限公司在該文章發表當日復制涉案文章,通過其經營的“網貸之家”網站向公眾傳播。這一行為被騰訊公司訴至法院。

法院審理認為,涉案文章由原告主創團隊人員運用Dreamwriter軟件生成,其外在表現符合文字作品的形式要求,其表現的內容體現出對當日上午相關股市信息、數據的選擇、分析、判斷,文章結構合理、表達邏輯清晰,具有一定的獨創性。此文源于創作者個性化的選擇與安排,并由Dreamwriter軟件在技術上“生成”的創作過程滿足著作權法對文字作品的保護條件,屬于我國著作權法所保護的文字作品。

法院同時認為,涉案文章是由原告主持的多團隊、多人分工形成的整體智力創作完成的作品,整體體現原告對于發布股評綜述類文章的需求和意圖,是原告主持創作的法人作品。

法院最終認定,被告未經許可,在其網站上向公眾提供被訴侵權文章內容,供公眾在選定的時間、選定的地點獲得的行為,侵害了原告享有的信息網絡傳播權,應承擔相應的民事責任。鑒于被告已經刪除侵權作品,法院判定被告賠償原告經濟損失及合理的維權費用人民幣1500元。


(改編自法制日報)



《反壟斷法》修訂草案公開征求意見

法院判決AI生成作品受著作權法保護

上一篇:

2019知識產權主要數據發布

下一篇:

分享到: 0
本網站由阿里云提供云計算及安全服務
76人vs火箭 湖南闲来麻将官方网站客服 泓胜配资 体彩江苏十一选五规 江西快3代理 三分pk10赛车计划网页 上海明星麻将1元微信群 快乐飞艇是什么平台 五粮液股票 内蒙古11选5基本走势图 闲来琼崖海南麻将下 宁夏十一选五前三直 下载广东麻将 极速快三有规律吗 内蒙古了快三开奖结果 旧版哈尔滨麻将下载 海南4+1彩票开奖结果